Mostrando entradas con la etiqueta Historia literaria. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Historia literaria. Mostrar todas las entradas

martes, 23 de febrero de 2016

¿Quién pudo ser el asesino de Cervantes y Shakespeare?



Aunque ya sabemos que Cervantes y Shakespeare murieron de enfermedad, nos planteamos la hipótesis de que hubieran sido asesinados, por varias razones:
1) Este año se conmemora el cuarto centenario de su muerte. Aun cuando hoy se les recuerda como los dos escritores más importantes en las lenguas inglesa y castellana, durante su vida tuvieron que afrontar amenazas y, aun después de muertos, sus obras podrían haber desaparecido.
2) Es interesante investigar, como si fueras un detective, acerca de sus posibles enemigos y los motivos que les habrían movido a asesinarlos, comenzando por el hecho de ser escritores y autores que critican la sociedad de su tiempo.
3) Porque todavía hoy, 2016, hay centenares de escritoras y escritores, artistas, cineastas, etc., que son perseguidos, encerrados o asesinados por sus obras.
Así lo denuncia, año tras año, la organización PEN International, en defensa de la libertad de expresión: solo en México, 70 escritores/as han sido asesinados desde el año 2004. En el artículo que he enlazado, se denuncian los casos de cinco personas concretas, que sirven de ejemplo: Aron Atabek (Kazajistán), Mohammed Ibn al-Dheeb al-Ajami (Qatar), Enoh Meyomesse (Camerún), Susana Chávez Castillo (México) y Liu Xia (China).





Producto final: una revista de "actualidad"

Vamos a elaborar el primer reportaje de una revista sobre la actualidad de la literatura en los siglos de oro.
Entre los temas tratados por las grandes obras, hay cuestiones que siguen siendo actuales. Vuestra labor como "periodistas literarios" será descubrirlos y difundirlos.
Por cierto, ¿cómo la llamaremos?

Relaciones de sucesos, antecedente de la prensa escrita

A lo largo del Renacimiento, la invención de la imprenta hizo más sencilla la edición de libros antes manuscritos, y sobre todo de la nueva literatura para nuevos lectores y lectoras: la novela sentimental (amores entre nobles), las novelas de caballería, la novela pastoril, la novela morisca, los relatos de viajes... 
De casi todos esos géneros podemos encontrar ejemplos en El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de La Mancha. Pero también hay rastros en los temas preferidos por las obras teatrales de Shakespeare: Romeo y Julieta, Como gustéis, La tempestad.
Además, comenzó a cultivarse un género que acabaría por convertirse en un medio de comunicación: las relaciones de sucesos.
Al principio eran relatos de hechos que no se publicaban periódicamente, sino que servían para difundir algo noticioso, cuando ocurría: por ejemplo, una fiesta o una visita organizada por la monarquía. 



Muchas de esas narraciones se escribían y se recitaban en verso, como los antiguos o los nuevos romances. Durante cuatro siglos, hasta que surgió la ONCE a mediados del siglo XX, bastantes personas ciegas se ganaban la vida recitando, anunciando y vendiendo "romances de ciego", "pliegos de cordel" o relaciones de sucesos.  
En esta página web de la BUS (Biblioteca de la Universidad de Sevilla), podéis encontrar ejemplos de los géneros noticieros de la literatura popular desde el siglo XVI.
No nos sorprenderá que Cervantes reprodujera el mismo tono que las relaciones en distintos pasajes del Quijote: "Del buen suceso que el valeroso Don Quijote tuvo en la espantable y jamás imaginada aventura de los molinos de viento, con otros sucesos dignos de felice recordación".

Medios que vamos a utilizar

- El blog personal de Blogger: donde publicaremos los textos en forma de borrador.
- El blog de aula: nos servirá para compartir información sobre las obras escogidas.
- Wikispaces.
Vamos a elaborar la revista en forma de wiki.
Una wiki es una página web que permite cooperar a un grupo de personas y organizar la información sobre un tema determinado.

2016: Cuarto centenario

Este año se cumple el cuarto centenario de la muerte de Miguel de Cervantes, un día 23 de abril de 1616. Al parecer, la fecha casi coincide con el mismo suceso en la historia de William Shakespeare, razón por la cual se eligió el Día del Libro que celebramos cada año. Las dos figuras han sido asociadas por la literatura mundial, como demuestra el homenaje organizado este año por Acción Cultural Española y British Council.
No obstante, la realidad estropea nuestras ficciones. Los historiadores afirman que el día exacto de la muerte de Cervantes fue el 22 de abril, de acuerdo con el nuevo calendario gregoriano (promovido por un papa llamado Gregorio XIII y todavía vigente), mientras que el 23 de abril en la Inglaterra de aquel año 1616 obedece al antiguo calendario juliano, es decir, un 3 de mayo según la contabilidad actual: diez días después.
Si nos propusiéramos escribir una novela policíaca o de suspense, podríamos hacer pasar por verosímil la idea de que un hipotético asesino contra el ingenioso hispano y el witty anglosajón planeó ambos crímenes con tiempo suficiente para realizarlos.
Como personas inteligentes y críticos de su tiempo, que no pasaron desapercibidos para sus contemporáneos, es probable que encontrásemos varios candidatos.
Así pues, ese va a ser el primer asunto que investigaremos para nuestra revista.


Rúbrica del proyecto: criterios de evaluación.




Fase 1: ¿Quién asesinó a Cervantes y a Shakespeare el mismo día, valiéndose de la diferencia entre los calendarios?

Es solamente una ficción, pero los novelistas o los guionistas que utilizan argumentos históricos también tienen que investigar en profundidad los hechos con los que alimentan su imaginación.
Se trata de hacer verosímil (creíble) una historia. No pasó, pero podría haber pasado.
Para demostrar ese imaginario asesinato doble, tenemos que explorar los motivos que pudieron arrastrar a un individuo, quizá un hombre poderoso o sus esbirros, a odiar a ambos por lo que tuvieron en común y por lo que les diferenció. He aquí algunas sugerencias.
Sus obras (algunas más que otras, no todas por igual) se adelantan a su tiempo y, en gran medida, al nuestro. Los valores que comunican son contemporáneos de cualquier lectora o lector que guarde en su corazón, a pesar de las tragedias y las contradicciones reales, amor por la humanidad.

1) Sagacidad para descubrir la estupidez de los prejuicios sociales que etiquetan, exaltan y denigran a los seres humanos por su género (machismo), por su origen social (clasismo) o nacional (etnocentrismo).
Así contesta Sancho cuando Don Quijote le exige que ayune y le promete, una y otra vez, el gobierno de una "ínsula":
"Pero sé decir a vuestra merced que como yo tuviese bien de comer, tan bien y mejor me lo comería en pie y a mis solas como sentado a par de un emperador...  Así que, señor mío, estas honras que vuestra merced quiere darme por ser ministro y adherente de la caballería andante, como lo soy siendo escudero de vuestra merced, conviértalas en otras cosas que me sean de más cómodo y
provecho; que éstas (aunque las doy por bien recibidas), las renuncio para desde aquí al fin del mundo".
Sin embargo, Sancho no deja de ambicionar ese dominio ni de seguir a Don Quijote en su locura...

2) Una visión equitativa de la inteligencia y los papeles sociales de mujeres y hombres.
Ejemplos: la sátira de los celos y el dominio violento de los varones en Otelo y El celoso extremeño.
Muchos de sus personajes femeninos representan la inteligencia y el ingenio, frente a la ciega confianza de los varones en su superioridad:

Trabajos de amor perdidos (Love's Labour's Lost), versión cinematográfica de Kenneth Branagh.

Marcela es el personaje de una novela corta inserta en el Quijote: "Yo nací libre y para poder vivir libre escogí la soledad de los campos".

3) La crítica de las pasiones destructivas: la ambición, el deseo de dominio, la avaricia, el abuso de poder o la simple lascivia de los varones.
Todas las tragedias de Shakespeare y la mayoría de las Novelas ejemplares se dedican a analizar y criticar la pérdida del seso a causa del imperio de las pasiones.

Organizamos la tarea.


Cada grupo tiene que imaginar una hipótesis sobre el personaje histórico que pudo haber organizado, planeado y/o realizado el asesinato de ambos autores: Cervantes y Shakespeare.

1º) Nos acercamos a la vida y a las obras de Cervantes y Shakespeare.
Caminos de aproximación:
- Las biografías de Cervantes y Shakespeare en Wikipedia.
- Andrés Trapiello, Las vidas de Miguel de Cervantes: una biografía, Destino, 2005.
- Stephene Greenblatt, El espejo de un hombre: vida, obra y época de William Shakespeare, Debolsillo, 2016. "Shakespeare y Cervantes articulan la esencia de la condición humana", Entrevista al biógrafo.
- Las películas y documentales sobre su vida y su obra:

Shakespeare enamorado (Shakespeare in Love, 1998), John Madden.



Cervantes (1981), Alfonso Ungría.



El Ministerio del Tiempo, capítulo 11: "Tiempo de hidalgos" vía @rtve

2º) Identificamos a personajes poderosos durante los últimos años de la vida de ambos autores.
- Reinado de Jacobo I en Inglaterra y Escocia.
- Reinado de Felipe III en España.
Posibles candidatos: Quevedo, Lope de Vega, católicos ingleses (que conspiraron contra Jacobo I), inquisidores, censores, etc.

3º) Investigamos sobre obras o argumentos que tenían en mente los autores en el momento de su muerte.
¿Qué habrían escrito si hubieran vivido un poco más?

4º) Preparamos un reportaje denunciando los (supuestos) hechos: "Relación de los espantables sucesos acaecidos en Madrid y en Stratford".

Guía de redacción.

Importante: las preguntas son solo un andamio para que redactes el reportaje. No basta con contestarlas: el texto tiene que tener sentido completo.

1. Introducción.
¿Qué tenían en común Cervantes y Shakespeare? ¿En qué se diferencian sus obras?
¿Por qué son tan importantes para la Historia de la Literatura?

2. Desarrollo.
2.1. Designación de un personaje real o imaginario como presunto (e imaginario) asesino.  Biografía real o imaginaria.
2.2. Reconstrucción ficticia de los hechos.
2.3. Posibles motivos para "asesinar" a ambos autores:
- Defensores de una ideología conservadora y aristócrata: enemigos de la mentalidad liberal y del pensamiento crítico.
- Celos de su capacidad creativa.
- Otros que os imaginéis.

3. Conclusión.
Perjuicio ocasionado por la (imaginaria) acción homicida: obras que podrían haber escrito ambos autores, si hubieran vivido más.
¿Lograron los asesinos su propósito (ficticio, como la historia entera del asesinato)? ¿Consiguieron enterrar su memoria y hacer desaparecer sus obras, que ponían en evidencia la locura maligna del odio y celebraban la benigna locura del amor?

Fase 2. Seguimos creando la revista: sucesos extraídos de sus obras.

Partiendo de este primer intento, cada grupo se enfrenta al reto de añadir noticias a la revista, que será expuesta en clase.

1º) Poneos de acuerdo sobre la obra de Cervantes o de Shakespeare que vais a comentar y presentar a vuestros compañeros.
Recomiendo:
Don Quijote, 1ª parte.
Don Quijote, 2ª parte.


El celoso extremeño.



La Tempestad.

2º) Lo mejor es que leáis la obra en una edición disponible en la red. 
Os recomiendo consultar las siguientes:
- Obras completas de Cervantes en la Biblioteca Virtual que lleva su nombre.
- Enlaces a las traducciones de las obras de Shakespeare en la página "Shakespeare Total".

3º) Seleccionad, de común acuerdo, una escena o aventura por cada uno de vosotros, que pueda convertirse en una "relación de sucesos"; es decir, una noticia extensa.
Por ejemplo:
"Romeo Montesco ha huido de Verona".
"Destruido un molino en extrañas circunstancias".

4º) Preparad una entrada para el blog de aula en común, que incluya las siguientes partes: 
a) Resumen del argumento en no más de tres párrafos.
b) Actualidad del tema planteado por la obra: ¿qué relación tiene con la vida cotidiana o con la sociedad actual?
c) Relación de los sucesos (escenas o aventuras) que vais a narrar en forma de reportaje. 

5º) Cada persona tiene que publicar un reportaje distinto en su propio blog, sobre el suceso que haya escogido de la obra correspondiente al grupo cooperativo.

Fase 3. Pasos a seguir en la redacción de tu noticia.

a) Antes de escribir, reorganiza la información. Contesta a las cinco grandes preguntas (las 5 W) del periodismo, en relación con el suceso:
- Qué ocurrió (el asunto o tema). 
- Quién o quiénes lo hicieron o lo sufrieron (los protagonistas). 
- Cuándo ocurrió (el día y la hora, aproximadamente). 
- Dónde pasó (lugar).
- Cómo pasó (circunstancias relevantes o interesantes del hecho).
- Por qué lo hicieron o por qué ocurrió (motivos que movieron a los personajes o causas sociales e históricas). 

b) Redacta una noticia amplia, de acuerdo con un guion:
1. Introducción o entradilla. 
Breve resumen del hecho, que incluya referencias a lo más noticioso: qué, cuándo, dónde, quién.
2. Desarrollo.
- Exposición más detallada de los hechos. 
- Utiliza frases cortas y un vocabulario preciso.
- Añade un examen del cómo y del por qué.
- Incluye declaraciones de testigos.
3. Cierre.
Destaca un aspecto o una declaración impactante.


Fase 4. Publicamos la wiki.

Una vez revisados y corregidos los textos, publicamos la revista en forma de wiki.

miércoles, 14 de octubre de 2015

Nos organizamos para investigar la Historia y la Literatura.



Investigar un misterio.


Vamos a organizar el estudio de la Historia de la Literatura de otra manera a como estábamos acostumbrados.
La Historia no puede ser aburrida. Además, no debe serlo.
La Literatura no puede provocar rechazo por ser impuesta. Es una ventana que se abre cada día a un paisaje.
La Historia y la Literatura son un misterio. Nos permiten reconocer que somos humanos desde el origen de nuestra especie. Son el mejor fruto de la imaginación creadora. Con su ayuda, somos capaces de interpretar y de comprender lo que otras personas han vivido e incluso lo que hemos vivido sin darnos cuenta. 
Gracias a la Historia y la Literatura, la especie humana ha aprendido lo que es justo y cómo evitar lo injusto.
Otra cosa es si lo hacemos o no.

¿Cómo podemos divertirnos aprendiendo?


En vez de limitarse a memorizar, vamos a expandir la memoria investigando por nuestros propios medios, que son muchos en esta época.
No solo vamos a leer textos, sino también a crearlos de nuevo.

1) Preparamos en grupo la exposición de un tema libremente elegido en cada trimestre.
2) Nos planteamos un reto (pregunta, problema) por cada uno de los temas histórico-literarios del currículum, desde una perspectiva personal. Un grupo elabora la exposición, pero todos y cada una piensan en una pregunta realmente interesante.
3) Elegimos un texto literario, un clásico, nos acercamos a él/ella para conocerlo mejor, sin miedo y buscamos la perspectiva o la parte que más nos interese: una situación, una parte (un capítulo, una escena, un poema), un personaje. 
De las tres formas, tenemos la oportunidad de pasarlo bien.

1. Exposición: fases del proyecto

A cargo de cada grupo, el cual se ha formado a partir de la selección de temas.
1º) Elaborar un guion, a partir de una fuente fiable: Wikipedia o el libro de texto.
2º) Investigar en busca de nuevas fuentes: textos, imágenes, vídeos.
3º) Distribuir el trabajo de redacción y composición en el grupo.
4º) Crear un texto escrito (cada uno/a de los participantes).
5º) Reunir el trabajo de todos y elaborar la entrada del blog, incluyendo una selección de imágenes y vídeos. El guion sirve de índice. La entrada se publica en el blog, al menos, un día antes de exponer.
6º) Exponer oralmente en el aula: cada uno/a se hace cargo de una parte, porque tienen que intervenir todos.

2. Preguntas (auto)motrices.

Todos los aprendices, sin excepción, preparan una pregunta (como mínimo) por cada tema. El proceso activo de aprendizaje sigue un itinerario:
1) Consultar la entrada con antelación o una fuente general sobre el tema
2) Formular una pregunta que manifieste el interés personal y ponga en relación distintas ideas, textos, movimientos o épocas. Lo ideal es que la cuestión tenga que ver con la actualidad y nuestras preocupaciones contemporáneas.
3) Tomar notas en el momento de la exposición del tema en el aula. La práctica de comprensión oral obedece a la búsqueda de respuesta a la pregunta planteada; es decir, que se anota aquello que me servirá para resolver el problema planteado; o bien, si todavía no se ha formulado la pregunta, aquello que despierta mi interés.
4) Elaborar la respuesta que solucione el problema.
5) Ordenar la investigación realizada en una lista de preguntas, que se colgarán en el blog o en Google Drive (un documento compartido con el profesor), junto con sus respectivas respuestas.
6) Realizar una síntesis de lo aprendido a través de una prueba de validación al final del trimestre.
Dicho de otro modo, la prueba escrita sobre los contenidos curriculares se basa en las preguntas clave (una por cada tema) de los aprendices.
Si se ha preparado adecuadamente, el profesor seleccionará las preguntas que más han contribuido al aprendizaje. En caso contrario, formulará otras preguntas que le parezcan oportunas.


3. Clásicos vivos.

Lo veremos con más detalle en una próxima sesión. Por ahora, basta con adelantar que vais a convertiros en creadores/as, además de lectoras y lectores. Cuando hayáis empezado a investigar sobre los temas y a conocer la Historia de la Literatura, os será más fácil elegir el texto que vais a recrear en grupo.
No se trata de leer una obra entera. La lectura común del trimestre es una novela contemporánea reciente: José Luis Velasco, El misterio del eunuco (sigue el enlace). Hablaremos de ella en otra entrada del blog, aunque aconsejo que comiences a leerla.
Con este proyecto: "Clasicos vivos", vamos a interesarnos por los clásicos literarios, sencillamente, y a promover la creatividad, que está muy bien.

¿Qué temas investigaremos durante el primer trimestre?

Hay que repartirse los temas en grupos de tres o cuatro personas, basándonos en vuestra elección.

Temas
Grupos
Cronología
Edad Media: poesía épica. Mío Cid.
Marta Montesinos, Nohelia Ochoa, José Contreras
Jueves, 29/10
Edad Media: mester de clerecía. Milagros de Nuestra Señora.
Dolores Lorente, Ezequiel Arce, Iván Berbel
Miércoles, 4/11
Edad Media: poesía profana. Libro del Buen Amor.
Margoth Salazar, Evelyn Oller, Asmae Rafai, Esteban Sánchez
Martes, 10/11
Edad Media: novela de caballerías. Amadís.
Alberto Sevilla, María Quiles, Valentina Pereyra
Martes, 17/11
Transición a la Edad Moderna: tragicomedia. La Celestina.
Cristina Sáez, Hanna M. Jukes, José Ignacio Navarro
Martes, 24/11
Poesía lírica popular. Romancero.
Mehmed I. Tahrir, Adrián Maestre, Antonio López
Martes, 1/12

Podéis seleccionar tres temas, por orden de preferencia, para que después os sintáis más a gusto en el trabajo que realicéis. No obstante, me tocará a mí organizar los grupos, como no podía ser de otra manera.
Para sondear un poco en la oscuridad y llegar a decidiros, podéis ojear el libro de texto o consultar esta entrada de la Wikipedia: Literatura medieval española.



¿Cómo vamos a evaluar el proyecto de investigación?


Utilizaremos dos "rúbricas": una sobre el trabajo de preparar y exponer el tema en grupo; otra sobre las preguntas interesantes que serán la base de una prueba al final del trimestre sobre la validez y el valor de tu aprendizaje personal.
La calificación que se obtenga de ambos constituirá el 60% de la nota final.
El otro 40% será resultado de lo que ya habéis hecho: el proyecto "Me importas tú"; y del aprendizaje sobre ortografía y gramática, por medio de un juego. Sí, un juego.
Veamos en qué consiste eso de las "rúbricas": como comprobaréis, hay varias filas horizontales, que corresponden a los criterios que se evalúan; y varias columnas verticales, que describen el modelo del trabajo bien hecho y, también, las dificultades o defectos que debéis prevenir en su realización.
No solo vais a saber cómo evalúo yo y de dónde salen las notas. Incluso vais a intervenir en el proceso, por medio de la "coevaluación": cada vez que intervenga un grupo exponiendo un tema, todos tendréis que evaluarlo siguiendo esa misma rúbrica y darle consejos para que mejore.




1. Rúbrica de evaluación: exposiciones

Operaciones

Indicadores
Excelente-5
Bueno-4
Aceptable-3
Insuficiente-2
Inaceptable-1
Total
Investigación
Coherencia
Ha construido un guion previo y lo ha corregido en virtud de nuevos saberes
No ha corregido ni ampliado el guion previo
Ha creado el guion sobre la marcha
No ha construido un guion, sino que lo ha copiado de una fuente
No se distingue ningún orden

Relevancia
Se ha centrado en los aspectos más relevantes
Ha introducido aspectos poco 
relevantes en relación al tema
Ha dado mayor relevancia a sus propios intereses
Ha olvidado lo más relevante
Es irrelevante

Enlaces (links)
Ha utilizado fuentes fiables, variadas y las ha compartido con enlaces: hipertexto
Ha utilizado algunas fuentes sin compartirlas
Usa fuentes fiables pero no las cita
Usa fuente(s) poco fiable(s)
Copia de una sola fuente

Valores humanos
Manifiesta un compromiso ético y provoca un aprendizaje sobre el ser humano
Promueve la solidaridad o defiende los derechos humanos
Transmite un mensaje valioso
Intenta moralizar
No intenta comunicar nada valioso

Elaboración


Adecuación
Ha tenido en cuenta a su auditorio
Brillante, pero difícil de entender
Es comprensible
Confuso
Caótico

Organización
El texto está bien organizado
El texto está organizado
Tiene defectos de organización que no impiden comprender
Costuras muy visibles: copia y pega
No separa ideas en párrafos y oraciones

Coherencia entre códigos humanos
Perfecta adecuación al formato digital: texto multimodal
Texto escrito enriquecido con otros códigos
Tiene defectos de coherencia multimodal que no impiden comprender
Incoherente en muchas ocasiones
Batiburrillo de texto e imágenes

Redacción del texto escrito


Inteligibilidad
El texto escrito tiene cohesión y progresión temática: usa marcadores, pronombres y sinónimos
No tiene defectos de cohesión
Tiene defectos graves de cohesión sintáctica
Tiene poca cohesión e hilación: repeticiones, frases muy largas o sincopadas, no usa marcadores, etc.
No tiene cohesión ni hilación

Gramaticalidad
Texto gramatical
Texto gramatical con algunos despistes
Tiene errores de concordancia o de sintaxis (cuatro o más)
Tiene muchos errores gramaticales
Continuos errores

Ortografía
Sin errores
Olvida algunas tildes
Tiene despistes ortográficos
Comete errores reiterados
Desconoce algunas reglas

Lenguaje multimedia


Variedad de medios
Mucha variedad: imágenes, vídeos, disposición gráfica, tipografía
Bastante variedad
Poca variedad
Texto con alguna imagen
Texto escrito

Lenguaje audiovisual (cine, vídeo)
Ha utilizado bien diversos elementos del lenguaje audiovisual: planos, angulación, movimientos de cámara, montaje (transiciones, efectos)
Distingue bien los planos, utiliza la cámara de forma adecuada o corrige los defectos con un buen montaje
Distingue algunos planos, usa la cámara y realiza el montaje con intención
Utiliza algunos planos, pero sin transiciones y/o con imágenes imprecisas
Revuelto de imágenes

Objetos digitales educativos (ODE) en exposiciones
Ha creado algún ODE: mapa conceptual, tabla, presentación, vídeo, etc.
Ha seleccionado algún ODE
No ha seleccionado ni creado ODE, pero utiliza un índice
Utiliza mal algún ODE
No utiliza nada, ni bien, ni mal


Actuación oral

Énfasis
Ha subrayado las  ideas más importantes
Ha marcado algunas ideas
Ha marcado ideas poco relevantes
Solo marca ideas poco relevantes
No marca las ideas

Explicaciones y ampliaciones
Ha aclarado los aspectos más difíciles
Ha hecho digresiones útiles
Ha aclarado algo
Ha confundido algo
Ha confundido casi todo

Lenguaje paraverbal
Encara a la audiencia, gradúa el tono, utiliza gestos y se mueve
Encara a la audiencia, pero apenas gesticula
Actúa de forma monótona
Se vuelve de espaldas a la audiencia para leer de la PDI
Actúa de forma anticortés, grosera


2. Rúbrica de investigación: preguntas y respuestas

Dimensiones/
Indicadores
5. Excelente
4. Notable
3. Bien
2. Regular
1. Inaceptable
Total
Pregunta (auto)motriz sobre cada uno de los temas expuestos en el trimestre
La pregunta crea nuevas relaciones y conecta temas diversos.
La pregunta crea nuevas relaciones.
Se ha planteado una cuestión clave.
La pregunta se limita a repetir un tópico: p.ej. un dato, una clasificación.
La pregunta es incoherente o no se pregunta nada.

Respuesta
Ha resuelto el problema que se había planteado, con ayuda de sus fuentes, su ingenio y el profesor.
La respuesta intenta dar solución al problema, aunque solo se consiga parcialmente.
Ha intentado resolver el problema, aunque se haya equivocado.
La respuesta repite un enunciado de pura memoria.
La respuesta es incoherente o una repetición errónea.

Motivadores: actualidad e interés
La pregunta y/o la respuesta manifiesta la vigencia plena del tema investigado.
La pregunta y/o la respuesta relaciona el tema con la actualidad o el interés personal del aprendiz.
Ha utilizado fuentes actualizadas sobre el tema.
La investigación manifiesta interés por el tema, aunque no aporte claridad.
No se ha interesado personalmente por el tema, ni se ha esforzado en investigar su actualidad.

Total